ARBEJDETS KÅR
blev
udgivet i 1891 som et åbent brev til Pave Leo XIII,
som i sit hyrdebrev om arbejderspørgsmålet,
Rerum Novarum ,
havde angrebet Henry Georges
lære om alle menneskers lige ret til jorden.
Henry George gendriver punkt for punkt
pavens argumentation, og dette værk er en lille
saglig lektion i nationaløkonomi.
Sproget bærer præg
af, at det er et brev til Hans Hellighed, Pave Leo
XIII |
Redigeret og digitaliseret
ved Per Møller Andersen
Originalens
titel:
The Condition of Labour
(1891)
Danske udgaver:
1898 (og senere oplag)
i oversættelse ved Jakob E. Lange.
1999 og 2000 på CD
Rom i moderne retskrivning v/Per Møller Andersen. |
Kapitel 1:
|
Heri redegør Henry George for de almindelige
betingelser for livets opretholdelse: Gud har givet os kraft til at arbejde,
og pligt dertil!
Men Gud har ikke givet menneskene
til opgave at fremstille noget af intet — Han har
også givet dem arbejdsmaterialet: Jorden.
George anfører, at ejendomsret
knytter sig til, hvad der er frembragt ved arbejde
— ejendomsretten kan ikke omfatte, hvad der er skabt af
Gud.
|
Kapitel
2:
|
Henry George gendriver pavens forsvar for
den private jordejendomsret.
Ejendomsret til værdien af eget
arbejde kan ikke forenes med privat ejendomsret til jord. Thi denne sidste
fornægter den første.
Paragrafhenvisninger i teksten
er til den engelske udgave af »Rerum Novarum«.
Min danske oversættelse heraf har ingen paragraffer/pma.
|
Kapitel 3:
|
Om forskellen på socialisme, kommunisme
og 'georgisme'; og om fagforeningernes håbløse
og delvis nytteløse indsats.
Til dels et forsvar for socialisterne
og fagforeningerne, da George mener at paven gør
disse uret.
|
Kapitel 4:
|
George redegør for, at pavens forslag
er af socialistisk art - dog en moderat socialisme,
hæmmet af respekten for privat jordejendomsret.
Pavens forslag er, at staten skal
sikre 'arbejdsmiljø', at staten skal opmuntre
arbejderne til at anskaffe sig jordejendom og at arbejderne
skal danne fagforeninger.
|
Kapitel 5:
|
Er det naturens orden at arbejderne har fattigmands
kår, som paven hævder? Er det ikke arbejdet, som er al rigdoms
frembringer?
Pavens forslag om, at de rige (arbejdsgiverne)
skal betale højere løn end 'markedet'
tilsiger, får ikke Georges støtte. Ejheller
pavens forestilling om at arbejderne har 'ret' til at kræve
beskæftigelse.
|